Riproduzione vietata ©
La Corte Sportiva d’Appello Territoriale del Friuli Venezia Giulia ha parzialmente accolto i ricorsi presentati in merito alle squalifiche dell'allenatore della Bujese Calcio, Giuseppe Cortiula, e del calciatore del Deportivo Junior, Oscar Vit, rivedendo in diminuzione le sanzioni originariamente inflitte dal Giudice Sportivo Territoriale (GST).
PINO CORTIULA
Il tecnico Giuseppe Cortiula era stato sanzionato con cinque giornate di squalifica in seguito all'espulsione ricevuta nella gara di campionato di Promozione tra Bujese Calcio e Rive d'Arcano Flaibano, disputata il 3 ottobre 2026. Le motivazioni del provvedimento di primo grado menzionavano l'espulsione per somma di ammonizioni, l'uso di espressioni blasfeme all'uscita dal recinto di gioco e la prosecuzione delle proteste da dietro la panchina per la restante durata dell'incontro.
La Bujese Calcio ha presentato ricorso sostenendo che l'allenatore non avesse utilizzato espressioni ingiuriose verso l'arbitro, ma soltanto frasi in lingua friulana per sollecitare la ripresa del gioco. La società ha inoltre sostenuto che l'espressione blasfema fosse dovuta al nervosismo e non fosse rivolta a nessuno, allegando una prova video a supporto.
La Corte ha ricordato che i referti arbitrali costituiscono fonte di prova privilegiata e ha respinto l'utilizzo del video, in quanto non ammissibile per valutare la dinamica di questo genere di condotte secondo le norme federali. I giudici hanno tuttavia rimodulato la sanzione: l'espulsione per proteste e la conseguente bestemmia, avvenute in un'unica sequenza, sono state accorpate e sanzionate con una singola giornata. A questa si sommano tre giornate per le frasi irriguardose rivolte al direttore di gara una volta uscito dal terreno di gioco. La squalifica finale è stata quindi ridotta a quattro gare effettive.
OSCAR VIT
Oscar Vit, capitano del Deportivo Junior, era stato inizialmente fermato per tre gare in seguito al cartellino rosso ricevuto nella partita di Promozione contro l'Union Pasiano del 25 ottobre 2026. Il GST aveva comminato la sanzione per le proteste offensive rivolte all'arbitro, aggiungendo che il giocatore avrebbe reiterato tali proteste durante l'abbandono del campo.
Vit ha fatto ricorso ammettendo di aver pronunciato una frase irriguardosa, ma ha contestualizzato l'episodio in un frangente di forte tensione emotiva, verificatosi dopo un duro scontro di gioco in cui era rimasto infortunato il proprio portiere. Ha inoltre negato di aver continuato a protestare, spiegando di essersi attardato solo per chiedere all'arbitro di verificare le condizioni di salute del compagno.
La Corte ha riscontrato un difetto di interpretazione da parte del GST nella lettura del referto: l'arbitro aveva effettivamente annotato solo l'insistente richiesta del giocatore di soccorrere il compagno, e non una reiterazione delle proteste all'uscita dal campo. Pur confermando la gravità delle espressioni riportate a referto ("sei un incapace, sei indecente"), la Corte ha deciso di applicare le attenuanti generiche. La decisione ha tenuto conto della situazione di oggettiva tensione per il grave infortunio (che ha richiesto l'intervento dell'ambulanza), del ruolo di capitano di Vit, della sua fedina disciplinare pulita in stagione e del pentimento dimostrato in sede di udienza. La squalifica è stata così ridotta a due giornate effettive.
