Riproduzione vietata ©
L’Associazione Italiana Arbitri attraversa una fase di profonda instabilità istituzionale, le cui ripercussioni minacciano di farsi sentire anche sui campi del calcio dilettantistico del Friuli Venezia Giulia. A un mese dalle elezioni per il rinnovo delle cariche, il verdetto delle urne è sotto la lente della giustizia sportiva. Francesco Massini, eletto presidente dell'Associazione Italiana Arbitri al ballottaggio contro Carlo Pacifici, vede la sua nomina impugnata davanti al Tribunale Federale Nazionale della Federazione Italiana Giuoco Calcio.
Il ricorso porta la firma di Sue Ellen Salvatore, associata da oltre ventitré anni alla sezione di Gallarate e candidata al Comitato Nazionale. Il nodo giuridico ruota attorno al calcolo del quorum. La norma associativa prevede che il vincitore debba ottenere la metà più uno dei voti validamente espressi dai presenti accreditati. Con 930 delegati regolarmente accreditati, i ricorrenti sostengono che la soglia per l'elezione dovesse essere fissata a 465 preferenze. Francesco Massini ne ha incassate 461, superando le 441 dello sfidante Carlo Pacifici. L'eventuale accoglimento del ricorso da parte dei giudici sportivi aprirebbe le porte al commissariamento dell'intero organo tecnico.
La reazione del vertice non si è fatta attendere. Francesco Massini, presidente dell'Associazione Italiana Arbitri, ha diramato una nota ufficiale per difendere la regolarità del percorso. "La democrazia riconosce a ciascuno il diritto di rivolgersi agli organi competenti. Quel diritto va rispettato, così come va rispettato il voto espresso dall'Assemblea e vanno rispettati tutti gli associati", ha dichiarato Francesco Massini. Il massimo dirigente ha aggiunto una specifica considerazione sulle conseguenze del contenzioso: "Non possiamo permettere che una vicenda ancora aperta si trasformi in una condanna a mezzo stampa anticipata o diventi motivo di paralisi per l'Associazione".
La base arbitrale osserva la disputa con palpabile insofferenza. Sul forum telematico Arbitri.com, punto di ritrovo per i direttori di gara di tutta Italia, il dibattito è divisivo. L'utente "colonna5", intervenendo nella discussione in qualità di associato, ha espresso un sentimento diffuso: "Chi ha tirato fuori una questione del genere, non accettando e rispettando il verdetto del campo, dovrebbe semplicemente vergognarsi proprio in ragione del fatto che qui, al di là di ogni cavillo, viene a cadere qualsiasi etica associativa". Altri, come l'associato iscritto con il nome utente "LeaderSheep", si dividono sull'esegesi del regolamento, disquisendo tecnicamente sulla differenza tra presenti accreditati e schede valide.
Tutto questo si traduce in un clima di attesa e incertezza. A livello regionale, le designazioni per l'Eccellenza sono di stretta competenza del Comitato Regionale Arbitri del Friuli Venezia Giulia. I presidenti dei vari CRA ricevono la nomina diretta dal Comitato Nazionale AIA. L'insediamento di una figura commissariale porrebbe in discussione l'autorità dei vertici regionali attualmente in carica, generando un clima di precarietà istituzionale. La mancanza di stabilità ai piani alti si trasmette in tempi rapidi sul rettangolo verde, togliendo serenità a chi deve prendere decisioni sotto pressione in frazioni di secondo.
Un ulteriore nodo critico riguarda la burocrazia contabile. Le gestioni commissariali rallentano fisiologicamente i flussi finanziari e le autorizzazioni di cassa. I rimborsi spesa per le trasferte, risorse indispensabili per i giovani direttori di gara che percorrono la regione a proprie spese, subirebbero dilazioni nei pagamenti. Il sistema dilettantistico regionale richiede arbitri tutelati e concentrati sul gioco, isolati dalle turbolenze dei palazzi federali.
E non si dica che il problema del calcio italiano è solo la Nazionale che non si qualifica ai Mondiali. Quello è, semmai, solo la conseguenza di tutti i guai che attanagliano il pallone dello Stivale, l'ex sport più praticato dagli italiani.
